“성형했다면 미스코리아에 나오면 안 되는 것 아닌가.”

전 프로농구 선수 우지원의 딸 우서윤이 제70회 미스코리아 진(眞)에 오르자 난데없이 ‘얼굴의 과거’가 심판대에 올랐다.

어린 시절 방송에 출연한 모습과 현재 사진이 나란히 퍼지면서다. “얼굴이 많이 달라졌다”는 반응에서 시작한 이야기는 성형 의혹으로 번졌고, 급기야 “성형 미인은 미스코리아에 나와서는 안 된다”는 주장까지 등장했다.

하나씩 따져보자. 우선 우서윤은 성형 사실을 밝힌 적이 없다. 따라서 사진 몇 장을 놓고 “했다” 또는 “안 했다”고 단정할 수 없다.

비교 대상도 공평하지 않다. 한쪽은 어린 시절 방송에 출연한 모습이다. 화장기 없는 얼굴에 일상적인 방송 화면이다.

다른 한쪽은 22세가 된 뒤 미스코리아 본선 무대에 오른 모습이다. 전문적인 헤어와 메이크업, 조명, 드레스까지 더해졌다.

10대 중반에서 20대 초반으로 성장하는 시간도 있다. 체중이 달라질 수도 있고 얼굴선도 변한다. 화장법 하나만으로 눈매와 윤곽의 인상 역시 크게 달라진다.

더 흥미롭게 논의할 관점은 그 다음이다. 설령 성형했다고 가정하면 미스코리아에 나가면 안 되는 걸까.

2026년 제70회 미스코리아 공식 참가자격에는 국적과 연령, 혼인·출산 여부, 학력과 지역 연고 등의 조건이 있지만 성형수술을 출전 금지 사유로 명시한 규정은 확인되지 않는다.

해외 주요 미인대회에서도 성형수술 자체를 일률적인 결격 사유로 두지 않는 사례를 확인할 수 있다.

그런데도 우리는 아직 미스코리아의 왕관과 ‘자연미인’을 연결해 떠올린다. 그 시선도 이해된다. 타고난 얼굴과 체형만으로 최고 미인에 오른다면 분명 특별하다.

하지만 2026년의 미인대회를 1950~60년대처럼 ‘태어날 때 받은 얼굴’을 겨루는 경연으로만 볼 수 있을까.

성형과 미용시술은 이미 우리 사회에서 특별한 일이 아니다. 쌍꺼풀이나 코 수술은 물론 피부와 치아, 체형까지 외모를 관리하는 방법도 다양해졌다. 그 선택 자체가 죄일 리 없다.

성형 사실을 스스로 공개하는 연예인과 인플루언서도 더는 낯설지 않다. 밝히고 싶다면 당당하게 말할 수 있다. 굳이 숨겨야 할 흠으로 취급할 이유도 없다.

더구나 대회 규정이 요구하지 않는 개인의 의료정보라면 반드시 공개해야 할 이유도 없다. 제3자가 밝히라고 강요할 일은 더더욱 아니다.

중요한 것은 그다음이다.

미스코리아가 얼굴 하나만으로 평가하는 대회가 아니라면 참가자는 다른 여러 경쟁력으로도 평가받으면 된다. 대회 역시 외면적 아름다움만이 아니라 지성과 품격, 재능 등 다양한 매력을 강조한다.

우서윤은 미국 터프츠대학교에서 파인아트를 전공하며 글로벌 아트 큐레이터를 꿈꾸고 있다. 191㎝ 농구스타 아버지 우지원을 닮은 큰 키와 비율도 경쟁력이다.

얼굴 외에도 학업과 진로 등 자신만의 경쟁력을 갖췄다. 그리고 본선에서 다른 후보들과 경쟁한 끝에 진의 왕관을 차지했다.

그 과정과 경쟁력을 평가하는 것이 대회의 몫이다.

물론 미인대회가 여전히 ‘자연미’를 중요한 가치로 삼겠다면 방법은 간단하다. 성형 여부를 심사기준으로 만들고 규정에 명확하게 적으면 된다.

그런 규정이 없다면 과거 사진 몇 장을 꺼내 얼굴을 재판하듯 들여다보며 참가 자격까지 문제 삼는 것도 앞뒤가 맞지 않는다.

‘자연미’는 분명 아름다운 경쟁력이다. 그러나 ‘자연미’만이 아름다움의 자격증은 아니다.

미스코리아가 ‘태어날 때 받은 얼굴’을 뽑는 대회가 아니라면 성형 여부가 왕관의 결격 사유가 될 이유도 없다.

‘자연미인’이라면 금상첨화다. 하지만 왕관은 얼굴의 과거가 아니라 지금 그 사람이 가진 매력과 경쟁력에 씌워져야 한다.

kenny@sportsseoul.com